rhklam - stardust

聽教聽話

2011-11-08T11:31:00.000+08:00

在華人社區，其中一個普遍對好孩子的定義，是“聽教聽話”，這觀念至被合理化到一個非常高的程度——有時長輩，甚至親朋戚友對家長或小孩的祝福語都包括這四個字。

為了合乎標準，很多時候“強者”為把弱勢收服旗下，威逼、利誘、詭計、忽悠，無所不用其極。

如果有人提出正確、可行的道理，只要給足夠時間小孩理解和實踐，小孩自然會跟從，而這個“跟從”，跟是否聽大人的話沒有關系，小孩只是掌握了有效益生存的道理；若不跟從的話，也並非故意玩針對：

1）可能大人把道理講得不透徹、目標不明確，或沒有給足夠時間小孩消化、理解、實踐；

2）可能小孩對大人提出的並未有深切體會，未知道反叛對大眾的影響，自己或他人是否能承受。

以上“問題”的解決方法最理想還是透過長時間的辯證，看看大人所提出的理論是否適用。這無疑是花時間的（而教育本來就是做這個工作），但總好過為走捷徑而在弱小的心靈種下萬惡的基因——恐懼。

恐懼能破壞自信，破壞所有人與人之間的信賴，教人不是排除異己就是看他人面色做人，而非忠於自己。而為禍更深的，是為制造恐懼的源頭“聽教聽話”建立起一套道德標準！

金銀甲

2011-09-26T17:00:00.001+08:00

金股匯樓生意全跌，經濟似有進入大蕭條之勢。

但我相信，已分散風險的投資組合能抵過這場風暴，尤其是金銀，必將發揮其威力！

質變 2

2011-09-26T16:47:00.000+08:00

跑步不能變為壓力來源，必須回復以平常心去跑。

數月來被小魔怪纏身，訓練量劇減，但調整心態後，希望正式跑半馬甚至全馬時，能突破瓶頸。

沒有答案的第三條路

2011-08-31T15:10:00.000+08:00

正義思考——從粗枝大葉、極端的思維回到“王道”（如果有的話）。這些理論對正義原則的定義更明細、嚴謹，故難以三言兩語把背後邏輯分析寫出（尤其是康德），因此只列出一些“特色”：

一）康德、羅爾斯式：

- 理性才是主人，而非苦樂 --自主vs他律 -- 自由不是為了達成特定目標而做出最佳手段的選擇，而是自己選擇目標，而這目標本身即終極目標，而非通向其他目標的手段。（個人就是目的）（自由即自主）（修訂了自由至上論，把自由於人文的重要性提升到更高層次。）

- 義務動機：做正確的事，出發點必須是這事本來就該做，而不是別有用心。（如果從欲望出發，不同的人自會想出形形色色各種原則，但無一會是道德原則，只是識時務原則。唯有行使純粹實踐理性，才能得到同樣結論、普世定然律令。）（這裡的理性，簡單來說，指“換轉是其他人也會這樣做”。可以想像，沒有多少價值觀能達到這定然標準的準則，所以說這傾向自由理論--沒有共識的便不去約束，誰管不了誰。）

- 普世價值/定然律令（靠理性推論，能放諸四海皆準）：尊重人是一種義務，只因人為之人本身便需尊重，因人人皆有且無異的理性能力。（這裡的尊重不同於愛，與對象無關）能放諸四海皆準的價值觀確實不多，所以最出名的還是“人權是普世價值”。

- 想像的社會契約 / 無知之幕：務求讓人人的起跑線平等。（改進了自由至上論中“不平等條約”的漏洞）

- 正當優先於良善。（正義不需要促進美德。）（道德不是看結果，而是看原則。）

- 其版本的自由理論，不讓政治、法律捲入道德宗教紛爭。

這理論非常高尚，拿最低工資為例：

前提：不理這條例對社會整體效益是否正面（排除功利主義），假設工資差異太大影響“自由”（指個人自主自由）。

得益於最低工資的勞工，他們不會因人工高了而獲多了尊嚴，因那個價值不是給勞工個人的，只是道德需要這種制度的存在；加人工對他們來說也受之無愧，因他們本來只是碰巧不幸擁有了不被市場給予價值的能力。

資方/創造價值者不會因提高一些人的收入而變得有良心，他們有能力作出較多貢獻，只是碰巧罷了，跟他們能力無關，因此和榮譽無緣。

任何支持、推動此條例的人本身都不值得被推崇，因這條例本身便該存在。對，不能有個人榮辱，否則便達不到“人人生而平等”——這理論的基礎。

香港及大部分已發展地區，所追求的民主思想表面上算最接近以上理論了，人人都懂得講“人權”、“普世價值”，即使極少數人真正能觸及其核心理念。相信是由於功利、自由至上、和阿里士多德的理論淺白得多，較方便讓政客宣傳。而所謂“人權”、“普世價值”很多時只淪為潮語、口號而已。

無論如何，出乎意料地，按照作者基於美國的經驗所作出的分析，這理論解決社會日漸復雜的議題的能力已到盡頭。

（待續）

血汗何價？ II

2011-08-19T13:57:00.004+08:00

如果出糧是用金幣銀幣的話，我們面對的是通縮而非通脹。人類智慧和科技不斷成長，制造生活條件應只會越來越省，東西怎麼反而越來越貴了？

有云金銀負荷不了當代經濟規模，這只是假設通脹是必然存在的。

如果想像不到持續通縮的世界為何，那麼游資總額比實體經濟總額大，更反過來影響實體經濟運作，這癌細胞的發展模式，又是否令你感覺良好？

（圖：十年來黃金“升值”6.7倍，白銀“升值”接近8倍。）

腦袋去旅行

2011-08-12T12:28:00.004+08:00

近期新書《正義，一場思辨之旅》（Michael J.Sandel）是本上佳的通識材料。書中作者沒有灌輸任何意識形態，也沒有絲毫慷慨激昂，但當中對思想哲學的嚴謹推論、分析本身，已包含極大趣味，哲學類書中實屬難得。

之前看過一些專欄，講到這位世界級極受歡迎的教授/哲學家如何把一些深奧命題深入淺出地闡述，如何引領學生/觀眾啟動批判思維，本已有興趣上youtube朝拜，但小弟對影片的興趣遠遜於文字，故一直拖拖拉拉，想不到現在已有書可讀。

何謂正義/道德？書中初段提到兩大理念不同的陣營：

1）功利主義：
主張：
- 道德的最高原則就是幸福的最大化，就是追求快樂扣除痛苦的最大總和。所謂“功利”泛指一切能添樂減苦之事物。
（原則推理如下：人都受制於苦樂之感，苦與樂是我們的主人，主宰我們的一言一行，決定了我們什麼應該什麼不應該。）

挑戰*：
- 不尊重個人權利，即使功利主義已把個人偏好都計算在內。
- 所有禍福利害得失，其價值難道都可在毫無損失的情況下轉換成單一度量衡嗎？
- 道德並不能只憑經驗考量，因這些都會變，會隨情況而定，根本不能成為普世原則的基礎。
- 把道德建立在利益偏好（幸福）之上，足以毀掉道德的尊嚴。

2）自由至上主義：
主張：
- 人不應被當作造福他人的工具，如此便是侵犯基本的自我擁有權。我命我力歸我有，且只歸我一人，其處置不應看社會整體高興。
- 物品與服務在一放任市場中自由交換，無論形成何種財富分配，都是正義分配。規范市場就是不義，因為會侵犯個人的選擇自由。

挑戰*：
- 對選擇有限的人來說，或雜有外力或知情不足的情況下，自由市場并非全然自由。
- 只要是公民義務，就不該在市場出售。
- 把一些東西變成商品，是一種作踐，是缺乏尊重（所謂“辱格”），例如人、器官、懷孕等，不應當作商品買賣。
- 市場自由或消費選擇并不是真自由，因為那只是在滿足本來即非自選的欲望而已。

兩大陣營都有明顯缺失，但參考指數極高，由於他們所考慮的要素清晰明確，在極端環境下（資源極貧乏時）可以快速做出決定、勇敢前進。但，人類在進步，絕對有條件和有需要去找更好的（環顧當代政治理念，無不有自相矛盾之處，代表“王道”還未被發展出來）。

而書中中後段便正正提到以上兩大派都不算好東西，不少偉大哲學家不斷推出優化版本，惟所需要考慮的條件實在太多，易造成自相矛盾、顧此失彼，似乎公義的明確定義，很大程度上仍有待論證。而作者的思辨方式，則是有志者的理性工具。

（*注：上述挑戰，直覺上理所當然，但書中的思辨過程絕對嚴謹，不偏不倚，每每達到人生交叉點的程度，還批判思維一個公道——並非像社會上所流行，尖酸刻薄點就是批判。）

質變

2011-08-09T17:44:00.004+08:00

從前跑步是為了減壓，最近演變為刻意調整心理狀況，試圖以最佳狀態去跑每一次。

以往步姿總是不協調，現在算是找到了理想的腳步和身體節奏，但速度卻也同時遇到瓶頸。

紅心

2011-07-26T09:23:00.003+08:00

AM730-C觀點上星期講地產霸權，今天起則開始講資本霸權。資本霸權是世界深層次矛盾，也即是香港的深層次矛盾，雖然未有有效應對辦法，但人們必須正視，才能從根本上糾正已變態的經濟發展模式。

陰謀論？

這個算不算？相信中國幾千年來加起來的貪污費可和這16萬億美元比一比。

悶局

2011-07-05T09:59:00.006+08:00

針對去年有五位議員，變相組織全港市民公投，港府突拋出議員出缺替補機制，打算趕在新一屆區議會選舉前落實。（實際上應是因中央施壓，要趕著交貨。）

游戲規則：
原建議：倘有直選議員出缺，議席由選舉中最大餘額的得票人補上。
7.1遊行前修訂：出缺議員同一名單中的下一位候選人補上。
（好像這個只是針對無故缺席的席位？有不可抗逆原因出缺的，照舊經補選產生？）

立法手段：
原本方案：政府不經咨詢，只以去年投票率低作基礎，當市民自然會支持替補機制，加上立會似乎夠票支持，所以直接讓立法會通過。
7.1遊行後：一些“獨立”議員看了遊行市民反應，怕影響他日選票，轉軚，舉票不定。見形勢逆轉，港府延遲立法，咨詢公眾兩個月。

這個咨詢結果不可能找到共識。不論任何方案，即使再作修訂，本質上無分別，著重個人權利的不會接受放棄投票權。如不放棄投票權，即是不能杜絕變相公投，中央似乎也不可能接受，亦可能違反基本法，即所謂“漏洞”。

和#23條國家安全法一樣，這是一場理想與現實*不能妥協的悶局，無論結果如何，香港凝聚力只會進一步減弱，可謂死路一條。

回顧歷史，落差、患得患失、無凝聚力、抱各安天命想法是香港的宿命。國家受辱時被割讓，卻在成為殖民地時發出光芒；到能夠擺脫被殖民屈辱時，反而引發移民潮出走他國；本來行之有效的行政主導、自由市場，無故被引入民主制度的預期（實際上當然不是“無故”）；短視的經濟模式一向成功，忽然被投放金融炸彈；到有機會重塑長遠經濟發展策略時，負資產、SARS的“仇恨”卻大於一切；有維護國家安全的責任，也有神聖不可侵犯的個人人權；自以為是國際一級城市，卻不得不接受RMB接濟。

如敝blog上篇所講，我們要走出困局，必須等世界新跌序來臨（等於之前我們大賺冷戰的便宜）。長路漫漫，為保存實力，抗爭歸抗爭，逍遙的精神不可少。

*上面提到“現實”，即是一黨專政，有些人不認同這是不能改變的現實，其他國家不是有看似更發達的制度嗎？不得不同意，在一些國家生活，精神上自由得多，但世上無免費午餐，要讓國民獲得最高權利，是有代價的，必須從以下兩個途徑獲得無限資源：

1）繼續鞏固環球霸權系統，以強大軍事實力作後盾，再利用先進金融工具剝削他國資源。所謂先進，指進行剝削的同時，制造理所當然的假象，減低國民對政權的厭惡感（對，國民普遍不會對自己厭惡，只會把責任推給政府），功力高者甚至能提高民族的優越感，能對被剝削者說“活該”；

2）出賣國民靈魂，讓他們的生產力世世代代為金主服務 -- 用高稅制支持高國債。

以上做法無疑是自己騙自己，不可能持久。但這些霸權又豈是省油的燈？深知這種經營的困難，卻抵受不了透支未來的誘惑，最佳辦法是把這一套以特許經營權賣出去，便可分散風險、以逸待勞。目標顧客群自然是付得起錢，精神卻極失落的發展中國家/地區，也包括我們。

還有一年

2011-06-30T10:15:00.002+08:00

最能反映香港深層次矛盾的口號：強政勵治以民為本，還有一年便結束了，新的特首（不管是誰）未必有能力強政，更無條件急市民所需，矛盾不會就此結束。

地緣上，香港其實不可能取得主導權，只能是大陸和歐美之間的角力點。身處夾縫，不是壞事，反而是香港活力之源。那麼矛盾何在？

矛盾在於大陸和歐美兩大陣營同時有著自身解決不了的深層矛盾：

大陸聲稱行社會主義，但改革開放後，資本主義的發展幾乎到了失控地步，宏調失效，中央和地方政府不協調，政治風險日高；

歐美霸權透支未來的手段走到極限，經濟動力無以為繼，慣吃免費午餐的人民接受不了轉型。

支配香港的兩個權力亂了，香港自然亂了。只要其中一方走出困境，或更理想地兩方都找到長遠發展方向，香港才能看到新目標，才能重新凝聚社會力量繼續創新。在這之前，只能內耗乾等、唯有致力昇華道德思想麻痹轉型待變的痛苦。

縮小范圍看，對於香港國際貿易者（尤其是中小企），當前困難，正是大陸政策和國際環境不協調下，開創不了新局面的困境。

管治道德

2011-05-27T13:35:00.002+08:00

若管治講道德，只有一個底線，就是如何保護人民辛勤勞動所得的購買力？如何不被通脹搬走財富？

能做到這壯舉者，哪管你是什麼制度、主義，都是有道德的政府。

顯然，世上沒有幾個有道德的政府。

迫不得已

2011-05-27T10:15:00.002+08:00

近日內地開始有言論說要問責海嘯初期W總拋出4萬億“救市”方案，導致今天通脹持續，貧富懸殊加劇的局面。似乎W總在內地沒有香港受歡迎啊。

質疑這個方案的理據，是內地經濟平穩發展，不像歐美等地債務纏身，根本不需大額救市。

依小弟愚見，那個救市行動的著眼點具有更深層的意義：
1）看外匯儲備便知，RMB已USD化。USD流動性上升，RMB如不想匯率有大變動，必須跟著加大流動性；相反，如RMB不印鈔，它必須大幅升值，一來這會讓本已脆弱的出口受突如其來的嚴重打擊，同時，在全球貨幣爭相貶值的環境下，會引來熱錢，結果同樣帶來通脹。反正都是通脹，兩者取其輕，不如先下手為強。
2）順便加快農村建設。
3）讓社會總財富上升後，以行政手段進行財富轉移，猛加最低工資，資本家吃了甜頭，不怕他們不答應。
4）低層購買力增，繼續推動內需，同時壓抑出口，減低外儲壓力*。

整個方案在此環球亂局中似乎帶給同胞們一線生機，但關鍵是國家能否保住行政主導。

看得出近年領導層對能否保住行政主導的信心不高，故高呼和諧、道德之重要，對異見人士極度敏感，甚至急就章抬出孔子像。凡此種種顯出在國際戰略中，作為second mover面對的是何等兇險。

可是歷史證明，道德不能治國，只會制造高層自我感覺良好、社會虛偽的假象。W總更不應把上述忍辱負重的無可奈何，包裝成個人救世措施。因要走過這場金融風暴/戰爭實在兇險無比，必須讓人們看清劣勢，否則現實和理想繼續脫節下去，後果是走回半殖民地的舊路。

（*外匯儲備的錢和香港的外匯基金同樣不能用，因這是發鈔抵押品，是賺是蝕意義不大，只要能對應發鈔量便行。現在面對外匯違約風險，萬一出事，RMB流動性便會忽然劇減，貨幣被逼緊縮，造成通縮。）（這和一般人害怕的超級通脹恰恰相反。）

最低利潤

2011-04-20T14:00:00.002+08:00

要解決最低工資所以發出來的問題，很簡單，制定最低利潤條例便行。

荒唐？

不跟市場走，也只能越走越遠。難道社會看不出中小企作出的貢獻？不會這麼缺德，促進大吃小的局面吧？現在個個都講“社會責任”了，大家不是那麼沒有犧牲精神吧？

至於盡了社會責任後誰埋單，那就不曉得了。對了，發債劵吧，總有人會還的。

-----------------

市場或出了錯，但糾正的方法并非否定市場。現在只是市場中的媒介出了問題，誠實的貨幣在等著出山呢。

血汗何價？

2011-03-07T10:35:00.005+08:00

為勞動者應得的價值平反，繼黃金之後，白銀--這歷史上地位和黃金平起平坐的貨幣之王也甦醒了！

貧苦大眾要抗爭，對象應是“法定貨幣”。

反對以借條作為支付手段！還我們誠實的貨幣！

《貨幣戰爭》 VS 《地產霸權》

2011-01-12T13:56:00.002+08:00

一向不抗拒精英主義，同時卻也對社會越見深化的貧富懸殊大感不妥。

近幾年的世界觀被類陰謀論的《貨幣戰爭》系列和超級精英主義《Atlas Shrugged》影響，我十分同意兩著作中所提倡的價值觀，但腦內要兩套邏輯並存，需要解決大量技術問題。

《地產霸權》一書的內容充實，對大地產商“操控”市場手段的描述仔細入微，無容置疑值得一看，社會上正面評價居多（甚至大肆宣揚），不難理解，很多人都為貧富懸殊造成的社會影響著急，但平心而論，我對作者的觀點有保留：

- 香港多次面臨經濟崩潰危機，本地華資趁機大舉入市，有何不妥？在商言商，甚至以紅色資本家的角度來看，也合理不過。每一次的危機都有機會令香港淪陷，土地資產帶不走，這班華資人棄我取，等於預了和香港共存亡，風險高，潛在回報也高。

- 官商勾結，政策傾斜給大地產商：金本位解除，行法定貨幣制的，基本上必須跟美元走，名字叫聯儲局也好，是所謂的中央銀行也好，每個開放的經濟體必須有一臺印鈔機。香港的印鈔機功能剛好落在土地供應上，政府、地產商本來就是同事，有何傾斜不傾斜的？
曾幾何時，香港有一副印鈔機，透過國際貿易驅動，很多人以為香港得天獨厚，其實這只是機緣巧合下出現的，沒有人認為需要刻意把它留住，隨著大陸開放，這臺機器已死火。
金本位被捨棄後，通脹是必然的，要抵抗通脹，必須立身於貨幣流動的源頭－－為你帶來槓桿的工具，而入場費是資金。資本主義下，各人起跑線不同眾所周知，沒得埋怨，除非想搞革命，但得到重新洗牌的機會後，何去何從？如何逃避已全球化的資本主義？而有了資金後該如何走位，那也是只能靠自己。

- 反客為主，左右政府政策：有了資產，能不買保險？保額能不參考資產值？當然，現在的矛盾位落在資產擁有權誰屬之上，作者傾向同意土地屬於普羅市民。回想每當香港出現信心危機時，誰落井下石拋出資產？誰奮不顧身接火棒？現在誰輸打贏要？

最後，我最同意作者的一點，是董伯伯那八萬五不是導致當時經濟蕭條的導火線，更不是主因。

另關於《貨幣戰爭》中的陰謀論，有些似是經精心部署，但有時又像是在正常供求下形成，待有心情時再分享看法。

廢柴同盟 2

2010-12-30T12:32:00.003+08:00

今年的總結令人慘不忍睹，銷售數據歷年來最差！比近年高峰期少一半。

對於廢柴同盟來說，唯一感到欣慰的，是銷售額跑贏主流大客超過兩成，算是對自身存在價值作了個交待。

然而，所背負的罪名如擾亂產品線、把管理系統複雜化等還未被除下，面對日益有利於主流品牌/大客戶的營商環境，前途一片暗淡。

窮途末路2

2010-12-30T11:26:00.001+08:00

面對現金流困境，情急下不少廠家誤入歧途，由原本包工包料這種較完整模式的一條龍生產供應商，改為主力接加工單（凈出工），在不用負擔材料費用下以圖加快周轉。

這種捷徑將帶來無可挽救的嚴重後果，控制得不好的話，和出賣靈魂無異：

1）包工包料的功能並非只是分擔資金般簡單。采購物料的過程，還需要技術和供應商網絡的投入。放棄了這一塊，在廠商來說是自斷一臂。

2）正常的客戶不會自找麻煩把采購程序複雜化，他們下單要的通常只要成品，所以凈加工廠接觸的客戶會傾向那些單太多自己完成不了的大廠。凈加工廠舍棄寶貴的第一手戰場、網絡，而把自己的生產力貢獻給本來已實力雄厚的大廠，這還不算是拿石頭砸自己的腳？這問題在勞工短缺的環境下尤為突出，因生產力是寶貴資源－－如能得以善用的話。

例外：如該廠商的某項加工技術異常突出，則不為上述負面影響所限，反而去掉耗資源的部分，有利高增值模塊的發展。（但通常這類專業加工中心的設備、工人技術早已專業化，不會到現在才“轉型”。若勉強說“轉型”，不如說“砍掉重練”－－先關門，再重新創業。）

世界工廠減產是大勢所趨，無謂抗衡，該積極想想如何縮得舒暢。只要穩守理財原則，保持中上服務水準，死不了！

Deep Politics Monitor: Rothschild Bank AND Goldman Sachs Are Both On The ...

2010-12-10T14:02:00.000+08:00

印銀紙唯一的好處就是不用真槍實彈打仗，為了少流血、保人命，認命吧，甘心充當電池吧！（Matrix也只有第一集好看、夠cool，看第二、三集只會叫你看得疲倦、無癮，即使那是一場反擊戰。）

Deep Politics Monitor: Rothschild Bank AND Goldman Sachs Are Both On The ...: "From DailyBail: Guy de Rothschild... --- Scroll down for VIDEO of Evelyn de Rothschild... --- U.S. taxpayers finance approximately 20% of..."

窮途末路1

2010-11-25T10:17:00.003+08:00

幾乎所有人都知道做廠越來越困難，他們知道的因素直覺上是成本上升、RMB上升，認識多一點的還知道勞工短缺。

這些當然都是壓力來源，然而致命傷，對我們這類勞工密集的中小企來說，是現金流斷裂。

成本上升，東西貴了，客戶應付得了自然沒問題；應付不了的話，訂單量減少也不一定即時造成重大損失，尤其是佔經營成本最大的勞工部分，因長期招不到人，流失率大於工資上漲率，成本總額不一定跟著升。

勞工短缺，交貨慢，引發的問題不是競爭力下降般簡單。以往兩個月交貨，同一套資金一年可用六次，生意額：資金比例是6：1；現在貨期三個月的話，比例降至4：1。假設生意額不變*的話，老闆需要多投放50％的資金才能維持正常運作！大部分做廠的合理凈利潤是5-7％，假設一間廠的規模長期以來沒有太多改變，這一個月的貨期變化，已足夠把十年來累積下來的現金全數鎖住、綁死！

惟更恐怖的現實是，現在的交貨期平均絕對長達不少於四個月，即額外投放資金至少要多一倍。

如果該廠是新成立，只經營數年，財力也沒有宏厚背景，這一變化足以把原來的如意算盤打散。

如果該廠正處高速發展、大展宏圖階段，這一變化更是要命，危險程度直達“秒殺”級別。

較幸運的，是經歷過制造業黃金時期（用啤機印銀紙時期）的老字號，如近年沒有什麼行差踏錯，該有能力全身而退。

（*假設生意額不變是否合理？市場疲弱，銷售額下降幾成，但通脹絕對輕易把這因素抵消，不是100％也是大半。）

侮辱性的回報 2

2010-07-08T19:28:00.002+08:00

數年前有行家概嘆辛勤的付出只換來“侮辱性的回報”。

今天回望當日，卻覺當時原來是在天堂，現在才叫身處地獄。

由此推算：出賣血汗的廠友們，我們要有高瞻遠矚，想像再過幾年，回憶今天的處境，應會感到現況其實不算太差，不該身在福中不知福！來吧，再多踩我幾腳吧！

有心不怕遲

2010-06-28T17:35:00.002+08:00

終於，我們成功運行MRP了！雖然這是上世紀的產物……雖然遲了幾十年……看到生產、采購上效率和質素的提升，還是欣慰的。

可是，省回來的時間，如今並未能用來投放於高增值活動，而是用來處理因人手不足、廠家品質高速下降而帶出的額外工作上。可悲。

善用矛盾

2010-06-11T09:24:00.004+08:00

近日大陸名牌大廠或其加工廠的負面新聞，又激起起不少有關血肉工廠的輿論。

夏蟲語冰，有趣得很。

先進國家常高舉人權口號，其日常行為卻是所謂剝削的元兇，其道德言論、政治手段有時甚至是加深痛楚的利器。

供求兩邊市場的定位做到能人所不能，内外合作條款上你情我願，就是這麼簡單。但一加進道德條件，所有人便無所適從。

和諧社會？相信很多企業家只會表面支持。什麼都和諧了，還有創新的空間？賺錢機會永遠從矛盾中尋。賺了錢如真的分配不均，會被競爭者視為矛盾/機會，剝削者生存空間本來甚微。如市場本來已是開放的，卻要來個加鹽加醬，便是搞亂檔：
大廠A工作環境佳，訂單穩定，但人工偏低、工時較長；細廠B、C、D……工作環境稍差，生意不穩定，但管理較疏松，人工較高（即使收入不穩定）、生活較輕鬆。本互有長短，相安無事。
但大廠A畢竟是名牌，較吸引公眾目光，A漸漸受輿論壓力及支持下調整制度，變得“完美”，細廠等競爭力頓失，工人流向大廠……大廠壟斷潛力提升，公眾變相授于剝削權……
然而，成本激增，大企業家又未必那麼有興趣投資了……小企業便又開始遍地開花了……

當然，最後市場還是有能力重新回到當初的平衡，但平白轉了個大圈，浪費社會資源。當然，出了任何狀況，道德高地上的政客和所謂傳媒總是不會上身的，一切都是政府和商界的錯。

政治上，商界讓人感覺都是保守派，較偏激的更覺他們親政府以便官商勾結。以我看來，以民意、道德掛帥的在野政黨才是商界眼中的保守派。但其實無論如何，商人無所謂，他們活在另一個空間，他們討厭政治，一有壓力便逃，不會戀棧意識形態之爭，“你想點就點囖”。

（人死，給撫恤金，道德上天經地義。一條命值20-30萬，很講道德，很多人難免心癢想跳。現在不撫恤了，人命已不值錢了，死已沒有價值，且看還有多少死士。）（或有人說講錢就是不道德，但不好意思，人類未進化或退化到不需要用錢的境界。）

毒血

2010-05-14T16:09:00.003+08:00

直至最近，大老細才相信銀行不再買L/C單的現實（或至少不買中小企的單）。

曾幾何時，只要收到confirmed L/C，入單時，即使付款限期未到，銀行都有買單服務，即在某折扣下提前付款給L/C受益方（即賣方），給予賣方套現的方便，幫助其周轉。

我相信至少10年沒有這種方便供應了。

這意味著什麼？靠正常生產力已槓桿不了多少，已幫不了你趕上通貨膨脹的快車！

當貨幣還有其客觀價值時，推動通脹者（或通脹中的贏家）是生產力高的那一群人，因他們能超前其他人消費得更多，在物價未被推高前先行享用物資。同時由於有其高生產力做保證，貸款有保證，回報可翻倍，即使這槓桿還受著一定程度的客觀價值所限。

後來，社會利益成為政府（政客）的主要關注點，法定貨幣成了主流，從此資本主義變質，所獎賞的不止是高生產力者，還有“從天而降”的流動性。只要誰接近流動性的發源點，誰便在必然的通脹戰中佔上風。因此，戰場便分開了兩個：鬥生產力，和鬥搶占流動性的有利位置。

理論上，較實在的人傾向在第一戰場打滾，較懂政治的多去第二戰場，如可相安無事自然最好，可惜，第二戰場擁有透支未來的能力，其能量是無限的，第一戰場的物價、產能不得不受干擾，這便是劣幣驅逐良幣的道理。

結論：老老實實是沒前途的，要不參與政治，爭取指點流動性的主導性；要不洞悉政治，在金融方面下苦工，才有機會保本。而在可見的將來，政治上的你追我逐只會越演越烈，貧富懸殊不會怎樣改善，社會赤字卻漸漸失控……（但大可放心，只是數字游戲，不會破產的，看歐美便知。）

客觀價值？只能在心中了。

Iron Man 的客觀主義

2010-05-13T12:37:00.003+08:00

選了先看Iron Man 2，下星期才看葉問2。

Iron Man 最好看的地方，不是特技，也不是對白（當然已十分吸引），而是其100％展現了Ayn Rand的Objectivism（客觀主義），其本質總結如下：

形而上學：客觀現實
認識論：理性
道德：自利
政治：資本主義
美學：根據形而上學的價值取向而對現實進行有選擇的再創造

香港本是滿街Iron Men的地方，現在可能中了palladium毒，或需一些外力才可重生。

始料不及

2010-05-05T16:33:00.003+08:00

本來推行MRP是想從瑣碎的事務抽身，現在頭一半的階段已算運行暢銷，但困身依然。這全拜海嘯前後人為和市場的殺廠環境所賜－－在經營困難期間，人手少了，成本、開支不減反增，自然要行資源緊縮政策了，仍要親力親為。

從另一個角度看，幸好之前投資了這系統，否則在這境況下是加倍難捱。所以我已決心克服技術上的困難，完成下半階段的計劃，繼續向MRP前進。

投其所好

2010-04-21T10:05:00.000+08:00

上星期某日AM730還是頭條日報某專欄，認為“最低工資”時薪該跟足“勞工界意見”定於HK$33.00。其分析大致如下（還加上我的理解）：

I）若定於HK$33/hr：可立即停止表面上的勞資對峙局面。資方一定有辦法解決矛盾，這是他們的本能*，最差情況只有結業，但他們不會在社會上吵吵嚷嚷，因即使回復打工身份，這類人仍是價值創造者，生活不致於水深火熱。若怕會制造低技術勞工失業，沒問題，政客會如舊幫他們解決。

II）定於HK$24.1-32.9/hr：中間路線，左右不是人，延長爭拗。

III）定於HK$20-24/hr：這立法形同虛設，浪費資源。

我百分之二百同意以上觀點，支持定於HK$33/hr（如果不能走回頭路－－取消立法的話）。

（*放眼全球，營商環境再差、差到貼地，也總有商人存在。）

----------------

暗黑版：

HK$33是什麼呢？其價值代表什麼呢？當貨幣已失去客觀價值時，那是什麼？既然不是什麼，是$24還是$33有何分別？

低技術供應者的報酬，佔中低收入者支出，比中高收入者高，這下提高生活成本，影響的主要不是低技術工僱主，是低收入人士，這些人議價能力較弱，只能靠集體談判取回些少話事權，其代言人傳統上是政客，潛力新一代代言人是web2.0幽靈，不論什麼都好，從$24提升至$33，他們這組合從中不會懂得創造價值，只是純通脹，只是數字游戲，不會對生活質素作出任何改善……當他們以為生活水準會有37.5％的改善時，便會發現很短時間內購買力不升反跌（未必大跌，但至少不會升，但受益的人會少了，噢，不，因有綜援，失業的人未至於會太難捱）。

這靠線性邏輯定出的法規，表面上是對低收入人士開出空頭支票，而對有能力者演一齣大龍鳳，搞亂市場價格卻無甚作為。其實隱藏的作為是讓傳統政客鞏固勢力，一方面抹黑功能組別，作為在議會擴充勢力的籌碼，另一方面突出他們對比web2.0優越的執行力，確保其政治影響力。

無論如何，押注群眾訴求來達到個人目的的玩法是地球村的主流玩法，對那種喜歡食自己的人來說難免郁悶，難免無心情寫blog。

資本主義的終站？

2010-03-24T09:08:00.003+08:00

近日對香港這片可能是地球上最後的資本主義凈土最大沖擊的，可算有老美的醫療改革，和香港最低工資的拍板。

看過Sicko都會強烈感受到在極端資本主義下，部分人民慘被藥廠、保險、醫療服務等壟斷巨頭壓迫的窒息感。Obamacare一方面加入社會主義玩法，由政府踩場參與市場競爭（但又隱晦的只參與保險市場），另外以所謂法律強加於企業，強制要求企業負起社會責任，背後實際就是法西斯精神。

香港底層勞工應付生活困難，由政府直接出手作補貼是社會主義，逼企業對公眾利益出手就是法西斯，程度當然和祖國相去深遠，但總算這精神已植根，真正打通了一國的血脈。

法西斯、共產、社會主義都只是名稱而已，背後的原理通通以“需要”作考慮政策的出發點－－每個人都為他人而活－－個人享受是罪行，是原罪－－只要你比其它人過得舒適，就有罪，就有責任贖罪。

唯獨資本主義是以“創造價值”為思維基礎，並非說人和人之間單純只以交易作關係，而是施方的行動不是被逼，而是對某價值的認同－－沒有自我毀滅，只有相互提升－－不以法律、槍口規範所謂道德行為。

理想中，通向民主、自由的道路必以資本主義為首選，我們何以墮落？在下暫時想出的原因只有一個：法定貨幣。

勞力、腦力的價值何以比金權低？就是因為法定貨幣所必造成的通脹。在通脹的必然性下，追逐金錢回報成自保的關鍵人生目標，期間的過程，勞力、腦力永遠落後於擁有資產的人，擁有資產者，24/7不停生息，可謂坐享其成；用體力、用腦者平均一天最多只能做20小時，還未必有命享受成果。所以阻礙人權的不是什麼什麼主義，是脫離了金本位、白銀本位的法定貨幣－－讓物價變成斷線風箏的真兇，教人們接受通脹為正常，而藐視通縮。

只為一個錯誤的基礎，原本光明的資本主義在惡性貧富懸殊壓力下不可能成功，造就自毀主義抬頭……悲呼？

搔不著癢處 3

2010-01-20T11:18:00.003+08:00

個人認為極端資本主義是導致香港民怨的罪魁禍首，環境差時中產變負資產，好景時又加劇貧富懸殊，社會永無和諧。

政制當然也有關，但即使他日有機會洗牌，或甚至有真民主，極端資本主義還是需要解決，如何解決？是否等上了台才開始構思？是的話我想到下台時都未有機會實施。

部分極端分子認為政府只需派糖便能解決貧富懸殊，這政策（如果真的可稱得上為政策的話）未必可持續發展，所以難得社會大部分人認同。

有心拯救失落香港的話，應看清經濟結構變化來調整以下兩大基本步（功效比辯論基本法肯定更高）：

貨幣政策：地緣上香港已跟隨大陸經濟步伐，是否還要掛鉤美元？低息環境引發資產泡沫，中產被逼投資或投機，血壓跟隨大市升跌；低收入人士無奈面對通脹。到高息時港元又被老外追擊，齊玩過山車。血汗錢毫無保障可言，對政府又如何有信心？究其原因，是美元保護不了香港。但這議題不適宜公開討論，民主功能失效，只能留給精英閉關研究。

財務政策：開支、基建等分配固然要優化討論方式，也講眼光，大部分決定需用較長時間觀察來做調整。想輕鬆些？若有更有效的開源方法就好了！
上次財爺暫停GST咨詢，港人沒有上街，包圍？？，實錯過了翻身的良機！也代表港人的創意已去到盡頭，化解不了深層次矛盾。
如果既得利益者（所有持物業的港人，不止地產商）沒有勇氣試驗顛倒高地價政策，沒有創意推出先進GST處理系統，不止建高鐵無用，有真普選一樣會繼續失落！
能駕馭資本主義的政府理想是絕對精英制，民選政府一是讓資本主義失控，制造更多的貧窮，二是走回頭路，行落後社會主義。除非從根本上改掉香港生態，否則難再上一層樓。

只擁有這改革能力的人，才能燃起投票欲，帶來真正的民主精神。

搔不著癢處 2

2010-01-18T14:42:00.002+08:00

保皇黨方面的“虛偽”自然不在話下，重覆中央觀點得來又沒有抄足，不夠膽擺明支持極權統治的立場；又如前保安局局長葉劉不敢再正視23條，其實做得議員或公眾人物，被人身攻擊是必然的，怕什麼？我估計這一幫的人即使再出面些撐港府、撐中央都一樣有一定市民支持，不需畏首畏尾。

當然，這些現象於社會都屬正常生態，畢竟或多或少他們的發展都被共同誘因－－選票所影響，他們的行為都可理解，（有些人更樂於其中，享受政治化、被政治化）。
雖說web2.0帶起新式的社會組織，但欠缺象征式的領導，要成事（當然前提是要先搞清楚目標為何，有理想、愿景得來也要有短期目標）自必事倍功半，可是等到組織開始成形時，便又開始被選票影響，很快老化。
如此這般，即使某某活動真能引起一些變化，效果極其量只是把社會財富和權力洗牌，即重新分配，不會有新意。

而香港的核心價值，在資本主義下，相對自由的人流、物流、資金流、資訊流最有價值，所吸引的資源主要都只會去了樓市、股市，不要說沒機會在90年代上車的一群人，即使是既得利益者，都會覺得郁鬰悶。

所以如果真的有心，不論80前或後，參與政治，目標必須是搞革命，從根本上改變制度，否則左右不是人，不太過癮。

搔不著癢處

2010-01-13T09:14:00.000+08:00

有一定百分比的港人不相信中央政府，對特區政府信任度也低，接受不了長期受著大陸的恩惠，面對不了恒指過半的貢獻已由H股支持，認為香港對大陸的貢獻始終較大，現在所能享受的都理想當然；看死大陸政權很快玩完（甚至早該玩完），所以很抗拒經濟上繼續和內地融合（因自自然然制度上也會融合）（即使理論上到2047年還是會變為一樣）。

現在反對高鐵的群眾領袖，應明示強調跟中央揾食沒有前途這理論，不應拿其它技術上的數據作為論點，因為從戰略角度看，支持者不會因技術困難而退縮（對他們來說技術困難存在的意義只為被消滅，一如現在搞五區公投對反對派來說，即使多困難也要克服），反高鐵派必須點明“不要跟錯大佬”才可觸動撐高鐵派的中樞神經。

可惜的是，反高鐵派（反中央派）似乎畏首畏尾，不敢公開表示他們看淡中國整體國力前途，可能怕流失了持H股的原支持者？（所以唯有臨急騎劫所謂“80後”？）

吊鹽水

2010-01-08T09:36:00.000+08:00

像高鐵這類大型基建，效益一向存疑，該建與否，只講戰略眼光，不談代價，即是說如選擇去馬，夠錢猶自可，不夠錢的話多貴也要想辦法籌回來。

戰略性的決定，只有一個底線：延長生命力，買時間周轉。單看一個項目，可能不賺，但在買來的時間中，還可制造轉機。所以拍板某單一項目的前提，是有打算繼續發展其它配套項目，做到協同效應。未來的發展可能是幾十年，或過百年，有此眼光者萬中無一，只有精英才做到。

港人普遍認識的歐美假民主機制，無可能做到戰略性決定，正因為如此，歐美才會不斷制造多個三個字的所謂獨立組織（CAD，DIG，UNO，CDN，ODI/OTI，甚至OPS……）來四出輸出所謂民主價值，實際是要廢人武功，把智慧、資源“電池化”。

個人價值當然永遠比群體的吸引，而精英也會腐化，所以正常的民主機制還是有需要的，但人類智慧還未能設計到理想的出來，在先行先試的過程中，不知會有多少犧牲。

扯遠了。今天無論高鐵撥款結果如何（如不興建十號碼頭和機場第三條跑道，大家也沒覺得多少不妥），香港股市樓市還是會繼續升，貧富懸殊還是會持續。要幫所謂“八十後”，社會現在的焦點完全錯誤，看不到重點，可能因為根本沒得救，過幾年便論到“九十後”上街了。

（講開戰略決策，敝組織從去年至今也已做了不少，只為留住客戶、伙計，是否值得、能否收成便看天意了。）

（和hu總）爭人

2010-01-05T18:08:00.003+08:00

深圳出現“普工（普通工人）”荒，不止勞動密集的工業受影響，連資本密集的工業如電子業也受影響，嚴重程度連應付半自動化生產線的操作工也請不足，直接影響訂單。

原來滯脹還不夠可怕……斷絕供應才是最厲害殺著。

這現象緣於中央應付金融海嘯出招極度快速，年初還是年中還有些新聞關於廠房負責人“走佬”引起大批工人上街抗議，現在已沒有這些消息了！產品市場還未復甦，開工不足、部分工廠倒閉潮不會這麼快結束，與其等工人出事，倒不如先發制人，先提供農工們一個夠吸引的退路－－回鄉務農。

宏觀來說，這一著實在好！所以我們唯有積極配合，以快打快，調整普工工資，希望還來得及留下部分工友。

對比香港政府，中央的調動能力超高，解決問題速度超快！或許你會質疑這些措施未經深思熟慮、集思廣益，會否下錯藥？近二十年的數據告訴你，在資本帝國主義包圍下，只有大陸有能力與之抗衡，其它新興市場的功力則完全沒有抵抗能力，完全幫助不了國民抵御經濟侵略，大陸的競爭力，已由廉價勞工，轉變為宏觀調控的capability。

你還會再指出，這高強的執行力，必須犧牲公義，其中尤以貪腐最為嚴重，值得嗎？確是有建立利益集團，甚至太子黨，但在現今這場世界經濟大戰中，能照顧到佔過六成的農民的生計穩步增長（按年增長過5％，還未計算RMB升值），已屬難能。

遲來的總結

2010-01-04T18:20:00.002+08:00

今年單看銷售額，不算太差，只跌了一成半，但仔細看數據，則大大不妙，因很多中型份額客戶平均做少了接近四成生意，銷售額主要靠最大的客戶支撐，最大客戶百分比由前幾年的四成多增大至五成多，顯示違約風險比以往大了幾成。同時，低檔貨的銷售額在比例上有上升趨勢，平均利潤下跌。

這些數據顯示最適合中小企的niche market在金融海嘯的影響下表現差於大市，中小企對社會的些微財富分配貢獻每況愈下，失去生存意義，情緒自然低落。

今天剛和一客戶談過，他說應要再等兩年才能回復高峰期的經濟水平，我估計也至少要多捱一年。

邊緣何在？

2009-12-19T18:01:00.004+08:00

高鐵很大機會上馬，這被部分人喻為“大白象”的項目，最具爭議性的，相信是其高昂造價是否值得。

反對聲音認為這高造價項目搶走社會中下階層的資源，效益偏向有錢人。

支持者最有力的論點在於防止香港被內地高鐵網邊緣化。

貧富懸殊的定局，於上幾篇blog中我已表達意見，不再重覆。

而邊緣化的理論，個人認為香港一早已開始被邊緣化了，而且形勢很難逆轉，與其說阻慢邊緣化速度，不如說白些－－承認香港的主要基建已納入國家整體規劃，香港在宏觀經濟規劃上已失去主導權。

這主導權有些人或許認為是政治上被中央故意奪取（其實有何著數呢？），無論如何，在香港找到新定位前，從大陸經濟持續高速發展中沾光可能已是我們最佳策略，尤其香港的傳統合作伙伴也正用此策略。

其實這類大型基建，外國很多時是以發債劵形式來集資，表面上這做法不需要用公帑，也看似更民主*，實際上這高槓桿操作把資本主義發展得更淋漓盡致，必導致更激烈的貧富懸殊。中央、香港精英似乎沒考慮這模式，已算“仁至義盡”。

* 日後如香港有幸變得更民主，必有代表隱形金權利益的政客花言巧語以“民主”手段推銷發展項目，那時選民對財務和貨幣理論的認識，便不能只有“劃不劃算”這麼簡單了！

掛羊頭賣狗肉

2009-12-15T09:25:00.004+08:00

這次哥本哈根氣候大會擺明是已近在眉睫的新一輪政治經濟避害的一道戰書，嚴重偏離環保主題。

要環保，加污染稅、加大再生能源開發投資便可，搞什麼排碳配額，只是既得利益集團其中一個阻礙弱者進一步發展的高明手段。

難道所有美好的價值觀都是被騎劫的首選目標？普世價值，必須踐踏小主權，擁護大主權才能獲得？這便叫做大同世界？

詛咒之城

2009-12-10T15:17:00.004+08:00

幸好不是住在西九，也沒持有該處物業（本地地產股也少碰），否則近期因高鐵的選址問題，肯定被不少市民間接詛咒，影響風水，樓價如何再創新高都未必補償得了。

一來住開港島，對九龍物業市場不熟，二來受不了西九豪宅那些豪氣非常的名稱，這些因素都幫我避開了這一劫。

可幸當年拍板中環至半山自動扶梯未至於引起如此“軒然大波”，今年港鐵西環線動工也未有再引起太大聲音（即使造價忽然升了七成，人口也未到位），否則便要搬。

不久BB大些便會多了機會去迪士尼，要先鍛煉好身體，那也不是個吉祥的地方（BB則有抗體，不怕）。

流動性

2009-11-20T11:18:00.001+08:00

近日評擊施政的其中一個重點內容果然是貧富懸殊，而其中較新鮮的用詞是“流動性”：施政差其中最能反映在第四代的往上流動性之低。

一個社會如已發展到資本主義自由經濟體系中的制高點，其整體生產力已難見高速發展，上層的既得利益者若不移民（其實他們往上的流動性也減慢了），中下層的都甭想上位（普遍來說），若打算來個硬分配，等於整個經濟體轉行（不能往上便往左右移），需要幾方面配合：

政府要比私人企業強（這點未必最難，加強民主基礎，放棄一貫小政府原則便OK）；行累進稅制（只要在吸引外資的能力上要求不那麼高便可），更可再考慮GST（等於放棄自由港，其實很多物流已繞過HK，不算很大犧牲，還有機會減租呢）；把HKTDC的地位調升至一個局的級數，把本地文化行銷開去，不達到北歐、日本的水平勢不休，同時在學科中加入“創意”，和“通識”均列為必修課，改造經濟實力；為促銷本地貨，貨幣不妨貶值（反正資產已不是前提考慮，貶值的同時又可釋放外匯儲備，派糖也就更爽快了）；……

如果還嫌上述過程太艱辛、風險太高（即使轉行成功，必須由低做起），何不考慮2％以外的空間？香港只是基地，戰場是整個地球啊，想要多少流動性都有，但若只打算用拼搏精神來換取（如果還有的話），市場上未必就有如此便宜的機會。

（近年不少經濟體都因貧富懸殊到了不能容忍的地步而轉呔，但那些地方的貧富懸殊都是因天然資源或勞工被歐美以不平等條件榨取，繼而逼其進口高昂貨品。相對香港沒有天然資源，也已沒有血肉工廠，政治上我們沒有“敵人”，要怪只能怪香港的老本資本主義了，錯在太遲知道設計資本主義本身就是以貧富懸殊為目標。）

（其實不是沒有敵人，敵人是一黨專政的共匪，何必要搬貧富懸殊、流動性這些不切實際的理論出來呢？這樣運動的目標便不清晰了，更難成事了。）

還未殺完，繼續趕客

2009-11-17T09:20:00.003+08:00

體察民情、靈活無比的內地政策，年前見海嘯殺到，知道和出口有關的行業將成重災區，第一時間為農民工鋪好後路－－返鄉下耕田的能享有津貼，奠定今時今日有工無人開的景況。

由於津貼只發給那些肯勞動的人，所以離城回鄉的都不是游手好閑的人，這直接和私人勞動市場間構成了不必要的競爭。

早前曾說過我們正處於人為滯脹中，人為托市消滅了懂得適應市場變化的玩家的潛在回報，如今進展到有工無人開，連將來復甦後的回報也受到威脅。成本高還（相對）較易向客戶解釋，但客戶很難理解在如此困難時期，有訂單居然交不出貨（因他們想像不到勞工寧愿耕田），他們會以為我們在趕客，不重視他們，可知現在市場上的機會都很難得，且稍瞬即逝。客趕走了，要追回不比找新戶口難。

而這政策有利大企業，因他們的招聘會聲勢浩大，還會上地區報頭條，對勞工供應有一定影響力，同時如國家政策對大企業產生威脅，上頭必會注意到，不像中小型廠商呼天不應叫地不聞。

這政策可理解為好心做壞事，但想到國家經濟轉型的大政策，這未必是“壞事”了。本行至今非正式統計數字已死了三分一，現離年關不遠，到明年放完假，該至少有一半能留下，其它的要洗牌，或轉行。

好戲還在後頭

2009-11-11T14:30:00.002+08:00

按照劇本的發展，社會精英（有共識地）逐漸退出幕前（不是消失，也未必減少，總之令人感覺不到他們的存在），普羅大眾爭取多年的“民主”將取得成功，但面對已陷入空前困局的經濟頹勢卻返魂乏術，苦苦支撐下民意一面倒“選出”強勢政府，精英階層以比數十年前更理所當然的面貌重返政經舞臺，更擁有比以往猶有過之、由人民“合法”授予的權力，精英們勵精圖治，在短時間內兌現了對選民的承諾，人們紛紛上街慶祝“民主勝利！民主萬歲！”……

支持弱勢政府

2009-11-02T09:04:00.002+08:00

我雖然對所謂反對派的迷信有微言，但對他們的存在持正面態度，因無論如何，一個弱勢政府都對HK有利。

沒有天然資源、零外交能力，最適合香港的是外向型資本主義。單單資本主義不足夠，因資本主義注定貧富懸殊，不斷加深的內部階級矛盾所造成的破壞力不難想像，但只要保持外向型經濟，向全球“掠水”（代替天然資源功能），像後二十世紀期間，整體上中下層社會生活質素都有所提升，普遍心裡壓力便不大。（即使奠定貧富懸殊的基礎便在這時期）

（到21世紀，大陸經濟開放程度已非常接近HK，甚至其它周邊體系，這些體系的“亞洲模式”正式玩完，內向本土經濟乘勢崛起）

如今香港便像人們、企業步入中年，之前賴以維生的優勢忽然受後來者威脅，早前累積的功力、網絡又似未能保障其轉型的所需，於是進退維谷，患得患失。

此時若純粹因恐懼而大展宏圖，風險必高，因未必合符實際需要，所以更需要是心態上的調整，必須面對現實才能清晰地找到下一個目標。

現在政府做什麼都不妥，將來即使變得多民主也必如此。在只適合資本主義的地方，弱勢政府即使不能解決問題，也總好過來個強勢政府。大勢已去，不能用強，走錯一步，老本也賠上，倒不如靜觀其變（指經濟結構，不是說政改）。

有些人怕反對派佔上風時香港會變社會主義起來，可是香港根本沒有足夠老本可吃（除非忽然發現油田），可供給的福利有限，這條路根本行不通，讓他們試試也不妨。

我們的出路必須是抓回外向型經濟，和上一次一樣，不能靠政府，必須靠市場、靠從失落中走出來的新一代。（抓不回便認命）

新目標？

2009-10-23T09:10:00.002+08:00

貧富極度懸殊這題目，在香港有可能會被抄起，因我們在已發展經濟體系中排名第一，而政府的政策似乎完全沒有關注到這“劣勢”，必然會激起民憤。

不難理解，市民第一個焦點會落在政府施政取態。但我認為，對於關心此問題的，應先問問自己：是否還是資本主義、自由市場的支持者？

是的話，貧富懸殊不算是壞事，尤其是有綜緩制度的情況下。

不是的話，香港不適合你，大陸亦只適合一半（有中國特色的市場主義），不是準備犧牲自己、貢獻生命給革命黨的話，便要移民了。

任何生態自有其生存價值，人類總喜歡把事情量化，找所謂benchmark，傾向不接受極端，變相縮窄多元空間。有趣的是，破壞多元性期間，所用口號不乏“民主精神”之類。民主精神如果沒有包容極端的能耐，其價值便差一皮了。

有人可能不算是資本主義的忠實粉絲，但享受自由市場的便利，有時會埋怨社會太過弱肉強食，易蝕底。但按小小SME的小小雇主的觀察，我認為“口不對心”普遍，大部分人是甘於充當電池的。（與七八十年代那種為爭取自由的拼搏精神相比下更是明顯）

一個富裕了、少了國際狼的社會，越難玩得起資本主義，但又對資本主義放不了手，此乃深層矛盾。

迷途知返

2009-10-16T16:13:00.003+08:00

崇尚資本主義、自由市場的信徒，根本不會顧慮什麼貧富懸殊，其奮鬥目標理應剛好相反－－越貧富懸殊，代表資本主義越是成功、越是被發揚光大。

上年代金融風暴前，乃香港最繁盛時期，成就達到巔峰，普遍有一股發財立品的想法，這共識最終體現於“八萬五”政策。

事實證明港人玩不起，這深刻教訓，叫我們不要重蹈覆轍，不要真慈悲。（失落真慈悲，能量轉為假慈悲，令社會變得政治化，直至03年中央重燃港人對資本主義希望為止，此乃後話。）

貧富懸殊壓根兒不是問題，只要剛剛好應付到（談不上滿足）窮人最最最基本的生活條件，便已達標。堅尼系數，和恒指一樣，不妨繼續往上沖。

（施政報告後感）

倒米

2009-09-11T18:34:00.002+08:00

一兩年前廢去包辦中港車運輸功能，改為外判後，運輸費用減半，直至年頭在金融海嘯的壓力下，我們試通了直接從大陸寄貨的法門，現在約一半銷售額的貨正享用比去年再低逾倍的成本、但效率又高幾班的物流服務。

直呼神奇的同時也感到現實的殘酷。（殘酷得來對資本家來說沒有損失，只有收獲，但對一眾被騙的香港勞動力就相反）

無疑很多香港人所追求的，是高尚的道德價值，但很多近在眼前的現實問題卻看不到、管不著。（老花）最近有個中東客，誓神劈愿不再經香港走貨，更不再以商務身份來港。原因是從大陸寄貨的成本低、船期靈活、清關文件易做，旅遊簽證方面，申請到大陸比來HK簡易超過10倍。

究其原因，是大陸在其國家下了很多功夫，於兩國之間打通了經脈的同時，香港可能正在把資源撤離這些或會被標簽為“恐怖分子國家”的地區。

上述的中東國家為敘利亞，為幾千年來首批海洋狼之一，如今勢力可能較以往分散，但仍有相當實力，高峰期（80年代），只走一單貨的利潤差不多可幫你置業了。

當然，對比金融業的能量，小小貿易算老幾？甭稀罕，最緊要股市、道德齊升。

書展

2009-09-11T18:08:00.003+08:00

上星期的展覽異常淡靜，5年前連吃飯時間也欠奉，這次卻有大把時間看完大半本書。

大家千萬不要相信報紙那些人流、訂單俱增之類的報導，這純粹是HKTXC誤導，以便讓政府通過把整個灣仔變成展覽場館，和下年有理由加參展商價。有兩個外國客戶見到走廊連地毯都沒有鋪上，略有微言，更問我這次租booth費用是否有減。

大概分析了國際展覽每況愈下（尤其對比本地展覽）的原因：

大環境經濟極差，普遍沒有訂貨意欲；
有一類客只用電話、internet、速遞溝通，無論環境如何也不現真身；（佔我們生意額8成）
有一類客已直接找大陸供應商，已不再出現於香港展覽館，即使來也只是路過而已；（佔以往inquiry數量5成）

以上第一、二點沒有問題，至少不是我們的問題。第三點其實也不是我們的問題，要比我們便宜的，即使在大陸供應商未國際化時，也大有人在。所以理論上我們做不了什麼。

未解決

2009-08-25T18:16:00.002+08:00

大部分問題的成因都非線性，錯綜復雜之餘還加上時間催化，非一時三刻能解決。

尤其涉及較多的人，任何單一方案都不可能理想，積極些應是多管齊下，但講到同心協力，講change，講額外資源，特別在失落世代的香港，未必容易做到。

最容易做到是把問題政治化，即把問題提升到有你無我的終極境界，極端的輿論在社會制造震撼的電波，大部分人不是被震到隨便一邊的政治陣營，便是震到麻木，於是問題便從現實抽離，然後在精神上的層面解決了，過程就像吸毒一樣。

悶局

2009-08-25T18:00:00.002+08:00

通常看勁人的回憶故事，都是在市況低潮時相對加大投資額，過了難關後便發圍。

我們於本行沒有這樣做，而採取了保守的做法，保存實力，要渡過難關不難，但同時便錯失發展的良機，難以打破悶局。

或許這組織沒有愿景，或許這行業不值得再投資，或許……

與我何干？2

2009-08-10T09:19:00.002+08:00

受這次所謂的海嘯直接或間接影響，我們約一半的銷售額出口方面的物流已主動及被動地由香港轉去深圳或廣州。

這是我這10年來第二次看到物流方面的大改變，兩次都是無痛地在極短時間（不出半年）內進行。

加強內需

2009-07-31T17:28:00.002+08:00

外圍環境惡劣，出口將長時間萎頹，大陸加強內需很正常，這局勢對加工出口未必便是慘淡，某角度看來其實是好事。

1）早年高舉世界工廠的招牌時，太多粗制濫造，對有心做好產品的人來說，絕對可以說是被“影衰嗮”！

2）現在工人們消費偏低，他們看似懂得做產品，其實對產品的認識比國外的用家還低，如政府真的有辦法刺激/資助普羅大眾消費，工人裝備多些消費者的眼光，對下而上的品質檢控管理將自然得到改善，對於管理沒有優勢的SME來說比大公司相對有著數。

前一兩年殺廠行動後，死剩的SME如能把握這次經濟結構轉型，把產品升級，將又可多延長幾年命。

（但保八的一系列措施推行得太急，針對刺激消費的關鍵保障－－醫療、養老、教育又無料到，恐怕一大部分資源已被小部分人騎劫，財富分配不均的問題很大可能比以往更嚴重，所以以上又是廢話一篇。）

逆市加價

2009-07-22T17:07:00.002+08:00

有幸我們還有牙力對客戶逆市加價，未至於一面倒捱打，否則這個海嘯很難過。

這次危機似乎做商品/產品的較難做，因各國政府前所未有積極救市，物價、人工沒有按正常情況下調，夾在供應鏈中游的玩家面對著人為滯脹，非常無辜。

可一，可再？

2009-07-21T16:03:00.002+08:00

《貨幣戰爭》出續集了！國內8月1日開售。

上一本的背景是三百年來的金融史，資料豐富，斷章取義也好，強詞奪理也好，算是較能支持作者的陰謀論，讓它能長居十大暢銷榜。

這次的內容，好像還是繼續從史料支持其理論（金權帝國主義的發展），另外進一步談談這次風暴的“內幕”和前景。我的疑慮是：
1）又講隱形寡頭壟斷銀行家？“劇情”會否重覆？會否悶？
2）講數據、講預測，會否比港產末日博士羅家聰更有看頭？

如把它當作小說看的話，不論是否同意其總結或預測，只談寫作手法，應至少能保持一定可讀性。

蒸上癮

2009-07-14T09:10:00.002+08:00

上周末沒有跑步，卻去了游水，因估計3號風球會少人，事實和預期差不多。

照舊游1K（10 laps），因今年第一次游，去年也只游了一兩次，所以不敢搏命像以前要半小時完成，結果用了40分鐘左右，感覺良好，至少沒有退步。

但近排始終是愛跑步多些，自二月玩過10km以來，在酷熱天氣下每隔一兩星期練習6-8km都可完成，體能上有點長進，以往不夠氣，現在則是不夠冷，跑到4km起腦袋便好像進了蒸爐！

但，相信我，這被蒸的感覺會上癮的！

海嘯中的木筏2

2009-07-13T10:55:00.004+08:00

上星期寫了兩行便開始離題。

勞方不明為何遲到不能用加班的時間作補償，他們想都沒有想過於遲到期間有急事需要處理時老細或其它同事會如何著急，他們沒有意識到身兼“重任”，在HK辦公室一個人頂幾個功能，即使每個功能工作量不大，但也有一定程度的專業性。

資方想不通為何員工對時間觀念於生產力所提供的效益的認知這麼低，他對HK公司被高速邊緣化這事實的印象來不及變得深刻，試問，有幾何出現突發問題急需港員工救援？C'mon，這裡不是深圳office！

或許HK員工會因警告而改變遲到的陋習，但如在供應鏈的增值上取不回主導權，即使多準時、早到也是沒有意義，越強調沒有功能的紀律，人便越感覺到空虛。

因此，開會主題不應是工時等問題，而是如何把個人對組織的貢獻量化。好了，要開始談管理了，準備好了嗎？

別傻了，管理是奢侈品，此等Nth mover還是頭痛醫頭，腳痛醫腳吧。

連Flat World也告訴你外判產生的效益好比科技躍進，把HK工種繼續外判到大陸去，用科技解決管理瓶頸吧，在搞MBA課程嗎？

老闆唔易做

2009-07-10T23:03:00.003+08:00

剛看新聞在立法會議員們討論Disneyland事件，說港府當大股東不注資又浪費，注資又覺得不服氣，很矛盾、無奈，覺得管理層很有問題，不能接受。

管理難，有錢都買不到。想深一層，做老闆更難。

還有更難的，就是有很多股東，而九成九的股東都不懂得做生意……但以為自己很精明……

海嘯中的木筏

2009-07-09T10:26:00.005+08:00

大老細想整頓HK寫字樓的士氣，由準時上班開始，我認為多餘，因為人數實在少得可憐，所以懶得參與。事後得知部分談話內容，一如所料，反應不積極，反而可能有反效果。

本組織於這次海嘯間，至今大陸同事的積極性勝於HK，即使在4天工作期間（減薪）（HK沒有減），也不見怨言。其實不難理解：對於像我們做廠的，減省成本，反而提供了大陸同事更多發展機會，一些本來懶得轉移的供應鏈部分，這次海嘯逼我們change*了，正負影響打個和，長遠來說，這次大環境的沖擊加強了這班非前線員工對市場的感應，就像打通了穴道，擁有了flat world的視野，豈有功力不增之理？

HK同事面對的問題較難處理，於日常工作處理上，HK成本相對比大陸貴至少5倍，這5倍的價值必須用創意和創業的功能支持，要求太高了！而這高要求的回報，卻只夠糊口，根本無可能激起什麼鬥志。

“為勢所逼”，HK人如喜歡做非零售消費品市場，較佳的出路是：
- 入大公司，本地或國際市場都有機會發揮，由於規模大，如何北移都至少要保留些HK人；
- 入細公司，專做本地，因產品上的創意較易掌握，但目標必須成為股東；
- 入細公司，做國際市場，但必須發揮創業精神（不必打本，打工也可做到），在大陸開發供應鏈的增值位，而產品上的創意只當錦上添花（假設HK消費品品牌和設計繼續遠遠落後於國際）。

（*Change，一定意義上是可悲的，但造就否極泰來的生機）

狼的血

2009-07-08T09:16:00.003+08:00

估計很多人對這次新疆暴亂事件的看法又是認為制度不夠民主，以至人民積怨甚深之類，或種族“問題”。

我第一時間想到的不是政治問題，是《狼圖騰》的陳陣、老人，和《天龍八部》的蕭峰（雖然不是同一族）。

游牧和務農間的“交流”乃數千年來中華民族新陳代謝的必要元素，本來十分自然，只是我以為這角力已“升級”到國際層面（西戎變成歐美），卻原來國內的矛盾還有如此規模。

（大陸為統戰小數民族，政策上算是謙讓（有些人，主要是漢人，說過分謙讓），居然準許疆民合法帶刀在公眾地方行走。）

Beat It

2009-06-26T09:17:00.003+08:00

想不到昨晚才剛玩過Guitar Hero的Beat It，今天便得悉MJ的死訊。我只對他的歌有興趣，私生活實際如何我不關心（除了說他是外星人那些）。

現在MJ應真正得到解脫吧……

透不過氣

2009-06-23T11:48:00.002+08:00

必須盡快找出營商的核心意義，并成為商道的誠心信徒，否則精神上於海嘯期間和開始復甦時都會非常辛苦。

理財方面的壓力不在話下，不必深究。

與我何干？

2009-06-03T19:28:00.002+08:00

前幾天聽到這新聞：港鐵西港島線造價增七成，以為這工程又會引起無了期的爭拗，又再推遲（最終還是“如期”今年7月動工）。

其實到了今時今日，西環是否有鐵路，對我們已無關痛癢，因我們日後如果還有機會增加人力資源上的投資的話，只會在大陸，不會在HK了。

還有不知道還是否HK支柱之一的物流業的發展，對珠三角供應鏈還會起多大影響力，也都不太關我們事了。

提前熱身

2009-05-15T09:42:00.003+08:00

特首昨天的言論，絕對構成曲線“救國”的效果，平反六四在香港的精神不死。

平反六四不是港人的終極目標，這只是追求“民主”的一部分，多年來港人追求民主，舉步維艱，從生意人的角度看（當然我不像特首，可當任何人的代表），是因經濟上沒有相應的轉型配合做基礎，以致政治理想脫節，號召力不足。（這blog經常重覆這理論）

直接造成這種終極道德高點和實力上的落差，正是六四事件，這事件大力貢獻了我們進入失落世代。

我們要民主，必須配合經濟轉型，要轉型則要先放下六四包袱。很玄，是不是？

我們在大陸有個要好的合作伙伴，幫我們加工電鍍，他是清華大學89年畢業生，當年學運對他人生目標的刺激作用，相信和很多大陸人一樣，是把對追求自由民主的精力全數投放到經濟上，原因是政治上的發展空間是零。

反而這變態環境制造了新的契機：某程度上，他們這類人20年來也算取得些成就，透過經濟體的顯著膨脹，中央的政策不得不照顧市場要求而調整，經濟活動參與者不多不少取回些至少在民生上的主導權。進程下一步，是要保護個人資產，在共產黨領導下，相信又要花不下20年才有機會達到。

正常情況下“民主”可期，甚至促成達標的會是大陸人，而非港人（看我們能否再起飛），只是在中國第一次出現的民主模式將是如何？不得而知，我只斷定不會是西方那一套，因從來沒有一個被動的經濟體*玩得起西方民主模式，即使勉強上馬，短時間內必定得而復失，必定折騰一番（大陸的一番可長達百年）。

面對未可知的未來，大家必須忍讓，包括領導人、特首。

* 估計中國100年後都不能主導全球經濟，即使成為重要玩家，也必定是被動方，除非出賣了發鈔權，或共產主義全球化。

幕後大老爺

2009-04-20T19:32:00.002+08:00

在驚嘆Obama的魅力可迅速改變政治路線的同時，不禁提問，修正了的政策明顯高明於George W. Bush在位那8年的，為何要到今時今日才執行？民主共和兩黨的分別真的這麼大？美國不是實用主義的嗎？
Joseph Stiglitz, Paul Krugman等諾貝爾級的經濟猛人所提出的，很難理解嗎？現在才開始考慮？

G20、IMF之類組織開會，有示威的人針對bankers，這裡所指的不是我們平常接觸到的那些商業、投資銀行，而是掌握貨幣供應量的那些獨市私人中央銀行，這些bankers何以犯眾憎？

美國確是實用到到家。風平浪靜時，找來個形象開放、重視人權的領導，為人權放寬銀根，合情合理，反正經濟不錯，無人反對。到開始多人發現資金過剩，市場熱起來時，為煽風點火，再換個霸權形象的，加大赤字、軍費，不會惹人懷疑。如愿泡沫爆破，急需賣出破天荒過億債劵時，便讓個救世主當選，以於最短時間及時恢復所有人對美國（美元）的信心，令整個騙財系統能重新繼續運作。

歐美出賣靈魂給私人中央銀行已數百年，亞洲新興市場如南韓、泰國等於97金融風暴已領教過他們的手段（所以已培養出針對他們的示威者）。HK有雄厚實力（外匯儲備），大部分時間跟得上他們的步伐，民間沒有受直接影響，最大反應的反而是對當年政府入市不以為然，真好笑，這算是“資產階級自由化”的“危險”吧。

其實引入這種banker并非全無壞處，只要把RMB發行權交給他們手中，人民想要多少自由，便有多少自由，想有多民主，便只會得到更多民主。（到時六四必然也得到平反）

如果我們不想出賣靈魂，又要兼得民主，便真的要想想辦法了。

正能量

2009-04-16T18:28:00.002+08:00

一向不注意體育新聞，尤其是本地的，有幸得知香港有這麼一支新球隊，即使本地足球是夕陽工業，只要還有人投入創意，至少這一刻都可算無限好。

天水圍飛馬足球隊：
http://www.tswpegasus.com/zh/

自私兩味

2009-04-09T18:20:00.002+08:00

創富時期，自私制造競爭、市場效率，創造雙贏（win-win）機會。

保本世代，是強者的世界，自私制造貧富懸殊，是淘汰制（Zero-sum game）。人們傾向鑽牛角尖，搶占買少見少的不敗之地，這環境有利專業人士。不幸的是，專業人士需求有限，但卻吸引大批能力不足的人參與角逐，理想與現實落差極大，是為“失落”主因。

市場失效，要靠精英打救，但於失落世代，精英要不寸步難行，成為被群眾辱罵的對象，就是變成參與拉大income gap的隱形人。

很矛盾，很變態，是不是？所以，在HK，給新一代的四字真言，是老莊的“力爭中游”。

集體杯葛

2009-04-08T18:41:00.002+08:00

今年很多廠家、海外客戶都沒有去朝聖（BASEL），省回很多時間、金錢。

但無礙接單，除了因為根本沒有太多訂單討論，還因為flatteners已把面對面開會的相對效益減弱了許多。（早知前幾年也不去了……）

看瑞士出版的行內雜誌知道批發零售都非常淡靜，大家都面對虧損的風險，但相對我們這邊勞動密集的失業問題較大，這是香港普遍抗拒“工業”的主因。

其實先進的工業不再是勞動密集，HK勞工市場長期普遍欠缺全面技能（港人因經濟不再創富傾向發展專業而非通識），以至錯失轉型先進工業的機會。做實物產品的行業沒有先進首辦中心，創意文化工業欠缺基礎，不難預見一些專業也將落後於人（除非短期內人類已開始活在虛擬世界之中。）

失落世代2

2009-04-06T18:00:00.002+08:00

其實停止了高增長，客觀上不是壞事。（看日本的高度發展，即使沒有高增長（實際是零或負增長），生活環境仍然非常吸引。）

但主觀上人民的思想先要改變，政治上經濟上我們的影響力大不如前，必須放下大香港主義才能適應環境，否則非常痛苦，易錯過轉型機會。

現流行講核心價值、本土文化產業，都是轉型契機，但我們要明白提煉新產業過程中，必須專注，不要受外圍影響，心法不外保持謙卑，不要小看鄰近經濟體，不要動不動便把什麼“中心”、高大空計劃掛在嘴邊。（講得天花亂墮，到頭來倒不敢起步了）

否則，患得患失，不能練就上乘pulling strategy，連爭取些少生存主動權都免談。

（進化過程中，有幾何是靠計算？總是trial and error，最重要是去先行出第一步。）

失落世代

2009-04-03T12:44:00.002+08:00

不能更同意曹sir以“失落世代”來形容香港了！從今期信報財經月刊385期“投資智慧”節錄部分感性內容：（原文有更多分析、數字backup）
香港經濟經過1967至1997年大幅冒起後，進入1997年7月以後只見大上大落期，未來又何去何從？
個人相信通脹期已結束，取而代之是通縮，但大部分人仍非如此想。
財富增長期已結束，今後保本成為主流，似乎一般人仍未同意。
社會精英時代已結束，平民主義已抬頭，香港正進入沒有領袖時代；無論政治及經濟都不再產生領袖……
……上述是社會發展到某一水平必然出現現象……一般情況下，人均收入達到二萬美元至三萬美元之間便進入“失落世代”。

-----------

形勢比人強，但很多人相信事在人為。

金融系統出事，輿論引導人們相信加強監管便有更美好、更安全的明天，很多人欣然接受，但在瘋狂發行鈔票的背景下，監管力可有多強？信貸泛濫的情況下，貪念、數學家必會再度崛起，把任何監管制度砸爛。（但又有什麼所謂？到時再算吧！最緊要是現在個市先升升升！）

陰謀

2009-03-31T17:11:00.002+08:00

有時和客戶討論訂單或款式，因氣氛沉悶（尤其是現在－－利潤低，更沉悶），會岔開話題輕鬆一下，由於客戶多來自“新興”市場，普遍有反美觀點，所以常拿美國的政策開玩笑或痛罵一頓來發泄。

近期話題自然是印銀紙，他們都不知道美政府沒有最終貨幣發行權，也不知道美元的抵押品是國債，我告訴他們從《貨幣戰爭》裡描述的陰謀論，他們興趣更是大增。可惜，這書沒有英文版（反而有韓文版……）

沒有英文版？在13億人口的市場名列頭十大的暢銷書，居然出版了一年後仍沒有英文版蹤影？這本身已是一大陰謀。

龐氏老千

2009-03-24T17:56:00.002+08:00

馬多夫騙案算是近期最大單龐氏騙案（Ponzi Scheme）的典型，其實這類老千在日常貿易見慣不怪，只是很不起眼便是。

對出口廠家（或泛指上游供應商）來說，最常見的是，一些略有名氣的品牌（或泛指表面上較有規模的下游買家）來訂貨，頭一兩單訂貨量OK，付款爽快，但不久後的交貨安排便開始混亂－－先是只付部分錢，把大部分存貨積壓在廠家處，分批慢慢取貨，同時訂單量則慢慢加大，令廠家容易產生生意越做越大、貨如輪轉的錯覺，繼而逐漸完全採取先取貨後付款這種open account的方式，供貨商從此被套牢，失去主導權。

老千拿了貨，在市場上賣出貨後套現，卻不立即還給廠家A，而是把錢投進新廠家B，在廠家A經歷過的過程不斷重覆－－由小做起，建立信任，再利用信任取得新一批便宜融資。

只要市場好景，垃圾產品也有好銷路（融資成本低，當然turnover越快越好，還講究品質？），即使出貨慢，早期被綁的廠家們可能還能忍受，不會大規模發難，市場資訊不流通，一直會有新供應商獻身。一旦市況逆轉，這類客戶的次級產品首當其沖，騙子套現能力劇減，開源無路，還款更是免問了。（其實不是首當其沖也好，結果一樣。）這時候，供貨商才恍然大悟便太遲了。

話雖見慣不怪，今時今日眼見美國和5號仔正使出非常類似上述騙徒的手段，還是有點難以置信。是騙徒處心積慮建立威望來引人入局？還是越是得到信任者便越是容易變得腐化？木宰羊。

當然，要斷定是否龐氏老千，還看最後計劃者是否破產收場。無錯，一定要等到收場，因為苦主們離場無門。

避無可避

2009-03-20T17:19:00.003+08:00

以往還會用兩房做掩護印銀紙，今天連小小手續都等不及，索性由Fed直接購買國債公然狂印美金了，所有和美金掛鉤的資產（包括港元）難免縮水。

以為避開金融產品便可能遠離海嘯？連“Cash is king”也不行了，於貨幣操控者主宰之下，問你往那裡逃？

當然，有大陸、油王等做國債大買家，美元貶值會在“無痛”中進行，這十來年間，港元消費力不見了2/3（對比黃金），多少人感到肉痛？

不去理，其實真的不覺痛。

逍遙法外

2009-03-16T17:54:00.003+08:00

金融界高層被美政府譴責，在重大虧損下仍支付極高花紅，不道德。

歸根究底，這次海嘯源於：
1）美政府/聯儲局長期低息政策，把不合理變成合理，讓投行大條道理引用“人為”數據設計數學模型；
2）政府出面立例支持次按；
3）評級機構亂批AAA級打包債劵；
4）SEC無厘頭減儲備金率。
沒有這些先決條件，頂多出現一層資產泡沫，如97前後新興市場風暴、98俄羅斯危機、科網股爆破等，不至於像現在層層疊致命的證劵化泡沫、愆生證劵化泡沫。

現在有份制定“政策”的這四方有關人員都健在，誰去問責？安然無恙之餘還惡人先告狀，而很多損手投資者還順利被轉移視線，真搞笑（民主、民智、自由市場去了那裡？？）。

唔輸得

2009-03-13T15:39:00.003+08:00

對於發展的大方向，群眾難有共識，往往失去創新機會；

小眾的利益，卻容易讓社會聚焦，達到分配資源目的。

（微觀來說，這或許是好事。）

這種博弈矛盾不新鮮，但我們該籍著近期出現的所謂資本主義崩塌重新推敲一些理所當然的思維。

香港版人人有屋住-->八萬五-->負資產
美國版人人有屋住-->次按-->毒資產
人人有工開-->？
加強版人人有工開（最低工資、最高工時）-->?

物競天擇殘忍，為少數暫時落後者請命而給大鱷乘虛而入，犧牲大部分人利益，更殘忍。

期望港府貫徹小政府思維，應付如浮雲的民意時，最多在沒有約束力的道德力量上點到即止，不要像美國或大陸般用強－－立法來推行其理念！

患難見真“誠”/"乘"

2009-03-11T15:01:00.003+08:00

市況低迷，付款方有極多（合理）藉口乘機延遲找數，（對於做廠的，因不是現貨市場，即使在貨款條件上多麼小心經營，仍會碰到這問題）這時候還能按合約精神辦事，其國際貿易之本－－“誠信”算是AAA級了。

但AAA級有代價的，他們必須謹慎理財，對市場的掌握還要落足心機、買足保險，以保證去貨速度換取充足資金周轉，這些“看不見”的成本，消費市場即使在會作出部分補償，一定分量還得由廠家承擔－－未必從價錢上體現出來，而是由工作質量表現出來：品質要求較高、開發要求快而凖、訂單內容複雜、客戶服務效率等等，未必人人吃得消。

再者，這類有承擔的客戶，由於經營得保守，單量一定不大，我們必須密密做、密密交貨才能把銷售額turn出來。

相反，另一種客路－－賒數型：被客戶拖數期的金額，可當作非正式入股客戶公司，或共同投資到市場的資金，市場上投放什麼產品，變相廠家也有話事權，工作量的外來壓力較低。高風險？但當初合同的價錢/利潤應已包括這一不穩定性，只要客戶還健在、未鬧翻，仍屬高回報投資，未嘗不可取。但如現在般出現普遍性信貸危機時，這種玩法未必個個人受得起。

總結，如何玩法都是難，在香港，玩金融地產或許會較輕鬆。

抗海嘯目標要清晰 2

2009-03-06T18:10:00.002+08:00

極冷清的日子，若忽然接到有大單，即使利潤較低，肯定滿心歡喜。

但你必須考慮，對方以往有沒有下過大單？信貸記錄如何？這次付款條件如何？

這是脆弱時刻，最容易中招。

抗海嘯目標要清晰

2009-02-27T17:58:00.002+08:00

企業不是政府，社會“良心”只是錦上添花，在前程似“咁”的情況下，不用考慮。

企業對社會金錢方面的基本（也是最重要的）責任是：
1）在勞工法例之下，按勞工合同準時出糧；
2）買了的貨、服務要按時按額找數。

一家10人企業，如老闆發現往後幾個月很有可能只夠錢應付4人的人工，應把表現欠佳的6人盡早遣散，不要拖，否則到時連表現良好的員工也收不到糧，遣散費也沒有，還浪費了員工盡早找新工作的機會（可知人工一個月比一個月低）。

如企業還有利潤，更決定不惜花盡所有現金直至倒閉也不肯裁員，即使已考慮到遣散費問題，也是不對。因為當中表現優秀的員工應比其它人有資格留低，再逆境中他們比其它人增值率相對比平時更高。（除非，該企業已縮到極細規模，即是老闆人數比員工人數多哪一種，但這種“不太進取”的企業應可捱過海嘯……吧？）

-----------------

美國一方面無底線救市，另一方面設定數年內把赤字減半，兩個目標互相矛盾，難有成效。或者應該說難以令人信服，因為我估計他們應該不理赤字如何攀升也會搶先復甦，第一步是叫中國繼續猛吸美債，下一步便是把已轉移到中國的泡沫捏碎，到時不用還債，赤字自然減半！

既大阿哥的策略如是，小小potato怎能不跟隨？

講多無謂

2009-02-22T11:48:00.001+08:00

入住舊山頂道Canossa，鄰床（醫院絕大部分床位）都是内地客，（還不時大呼便宜），不知他們如何申請簽證，但據聞來港生子的套餐已盛行多時，套餐還包括前前後後住宿、飲食照顧。

“醫療中心”輿論叫政府如何如何，始終不及市場私人經營有效率。（同時對影響大陸文化有正面作用）

近年HK有傾向大政府的趨勢，不能說糟糕，因爲真正懂得掌握商機的不會受影響，苦了的是被騙誤信政府高於市場的一群人，他們面對約見大起大落的挑戰，將事半功倍。

唔使找 2

2009-02-16T14:59:00.002+08:00

近期的HK新聞，如果沒有看/聽頭尾，會以為報導著大陸的事情。

希望社會主義的興起只到輿論壓力而止，由民智自己解決問題的共識不要變，不要像大陸般天天為追求“道德完美”去立法，越幫越忙，我真的不想看到這種change在這裡發生。

出問題，不一定來自本身，更多是客觀環境，要靠時間解決。

求變不一定成功，最好後果自負；如果是集體行為，成功猶自可，失敗了要集體陪葬則未必人人可接受。

唔使找

2009-02-04T18:07:00.001+08:00

若已掌握局勢主導權，根本不用change，所以我們不應對新的白宮班子抱太大期望，英美仍會照舊佔盡所有人的便宜，這策略對他們有利，也給了“對手”每天生存的意義。

接招方為求生存，則必須相應的change。

有一種change卻是出自“身痕”、“天真”，是不必要的，甚至是危險的，像主動方忽發“慈悲”，或被動方以為得勢，變得財大氣粗。

“信心之旅”帶出的信息類似後者，大鱷應已滿地口水了。

這個假期特別長

2009-01-23T12:34:00.002+08:00

相信不少廠家都有同感：往年放年假心情像放監，今年則似放逐。

一些廠家，誇張的，放一個半月假，以往放不夠的，今年一次過賺囘；一些更誇張的，可能是無期假期！今年肯定是環保年。

玩鋪勁

2009-01-21T19:19:00.002+08:00

滯脹最辣手之處，是市場疲弱的同時通脹卻持續，令市場工具失效，即無得救。

其實，在這高成本、高風險的環境，有一樣舉動的成本卻是便宜的，那就是change。

已衰到貼地，還有何懼？本來大好的形勢失去了，背水一戰，不成功便成仁，是團結一起的最佳時機。

焦點容易變成盲點，該用創意思維突破困局之際，卻被憂慮引領進線性思維，是多麼可惜。

我不贊成迷信西方民主，支持該花多些時間研究所涉及的技術問題，但不同意拖，在市況大起大跌時的民智最有力量change。

反保八

2009-01-19T20:25:00.001+08:00

反對過分著重以GDP為本的經濟指標，忽視市場效益；

保八措施最直接得益者為本已_過熱_的“國營”機構（不

論是否有貪污成分），這一小撮人將享受通縮價錢，但輸出第一波通脹給本已_過冷_的私營企業、中低下層市民；

明知不健康，也不惜以“消費等於愛國”為口號去鼓勵消費文化，雖然國民儲蓄率相對偏高，始終給先洗未來錢定了調，配合銀行儲備比率下調、即將對外開放的金融業等因素，以債務推動的大量貨幣供應將進一步令通脹一發不可收拾，貧富懸殊加劇。

Niche Market 雙面刃 2

2009-01-17T11:39:00.002+08:00

每個小眾市場或有die hard fans，但大部分都必須不斷創新才能夠生存，niche market
并非中小企安樂窩：

少數難得發展成大眾市場，但中小企如把握不到機會（沒有配合好需要大量增添的資源），原有的優勢便即時被搶走；

有些創新失敗，資金固然收不回，經驗也難以通用到另一市場，因business process不同；

最後，即使市場不用創新也能持續保持需求，中小企針對這市場的“專家”可能會跳槽或自立門戶，中小企又得再找新市場。新市場的business process往往有新的獨特性，所花的精神、壓力好比再創過業。

市場上超過9成企業為中小企，當中有多少老闆可長期保持創業精神？除理財概念外，為其target market特性所累，都是中小企短命的原因。

Niche Markets 的通用性是否真的這麼低，沒有可融會貫通的管理心法？有，當然有，但所需的管理能力不是一般中小企所能應付，有此能力的資源，通常會被吸引到強調管理的大企業去。（明白為何此blog經常提到創業精神了吧，這是無可奈何、能支撐中小企的唯一商業能力。）

然而，資訊產業的高速發展，對應付niche markets有很大幫助，（實際上市面越來越多品牌、long tail theory崛起等現象，足見小眾市場正活躍化），希望可我可以掌握多些，以彌補創業精神的不足。

恐怖分母

2009-01-17T09:54:00.004+08:00

當一小撮老妖，可以買兇設下苦肉計，借希魔殺害自己同胞，成就洗底、重回以色列等百年戰略目標，只能以恐怖來形容。

這一小撮老妖*（最多幾百人），操控地球超過5成資源，我們憑什麼去聲討？原來99.99％熱愛和平的人類是如此不堪一擊。

近日5號仔－－世界唯一（不是100％肯定）不是猶太人操控的重量級銀行被追擊，如果這不是純粹大行想靠出口術來賺散戶錢的事件，後果也是二字－－恐怖。

（* 這便是之前想不起的兩字）

貓哭老鼠

2009-01-13T12:37:00.003+08:00

昨天早上聽到電台節目，討論港人浪費食物等於1千多萬饑民一年的食量，呼籲港人先叫半碗飯，不夠時才添飯。

我們吃少了，饑民的糧食便會增加？這是啥邏輯？聽說我們已過了食物短缺的年代了，發達、高舉人權的國家，對於過剩的食物，採取的措施是掉入咸水海，都不會平白益人。

我們對國際及本地持續深化的貧富懸殊無能為力，只能出“心”，明知於事無補。

TRUST

2009-01-12T19:28:00.002+08:00

金融信貸危機爆發後，貿易信貸危機越見惡劣，不少供應商要求提前付款，下新單有些更要求COD；客戶方面付款和交貨期也開始拖長，令不少廠商單在理財上已非常頭痛。

幸好我們在表面好景時期沒有擴充（反而更縮細了），現金上壓力相對較小，擔心的是未來幾年市場萎縮的影響，因我們已無路可退！（規模還能比現在更小嗎？）

面對一些早前被“殺”的客戶，即使產品發展路線不同，也要重新研究合作可能。其中一些客戶來自“第三世界”，更是被標簽為“極端宗教主義”的國家，原來自去年起申請VISA到深圳已出現困難，他們去不了深圳，便索性連HK也省得來，連累我們少了傾談新單機會！

這一波信心危機，威脅直抵國際貿易核心基礎，自911起植根，至今只有越演越烈。

我們要change多少、多久，才能重新建立最基本的trust？

走火入魔

2009-01-06T18:04:00.004+08:00

近日陰謀論思維揮之不去，以色列發難、泰國政變、中國“崛起”等富爭議性的道德問題，統統變成“不宣而戰的貨幣戰爭”一部分。

當所有問題都歸咎於單一個原因，是為走火入魔。

繼續讓喉插著吧。

Niche Market 雙面刃 1

2009-01-05T18:43:00.003+08:00

主流市場佔總市場百分比大，相對大企業，SME沒有economies of scale的優勢，主攻這市場，平均成本比大公司高，價錢還通常要比較便宜才能搶到些少佔有率。

SME不想找“辛苦錢”，便要change，靠differentiation找非主流市場。非主流說白了就是小眾市場，大公司在這裡沒有優勢，因每單個小眾市場，都沒有足夠銷售額來制造economies of scale的條件，所以中小企在這類市場似乎輕易找到生存空間，也看似找到尊嚴，只要不怕“偏門”。

辛年

2009-01-01T11:52:00.004+08:00

08年比07年差，比前年好，但客戶銷售額分配比前兩年不平均（大的客戶所佔份額更大），代表市況認真一般。

這種統計結果，無助09年大計，因niche markets勁縮，中小企最賺錢的機會細了很多，前一陣子閃過在市場上取回些少主動權的念頭可以擱置。

國際版大紀元

2008-12-15T18:30:00.004+08:00

Matrix原來可以這般真實！

最近追讀《貨幣戰爭》一書，其陰謀論歷史觀絕對值得納入所有凡人思維，可是即使我們知道了“真相”，可重奪自己的命運嗎？

比共匪更團結、更有紀律、目標更清晰、更有手段、更獨裁，他們掌握了貨幣發行權，主宰著這個世界已有300年。

傳統西方的民主早在18世紀已落敗，更在1963年甘廼迪總統遇刺後一蹶不振，當今還有什麼組織可與之抗衡？有條件的只有大陸和KGB蘇聯，如香港真的成為大陸的金融中心，面對的挑戰可真夠大，我們真的承受得了？但估計過不了23條，香港不會有真正資格，尤其是爭取到雙普選後，除非中央可趕及在這幾年部署好大棋局……但對方是擁有300年智慧的XX（已不懂如何形容）……

所讀過的經濟學和理財學，至少有一半概念是Matrix迷魂陣，我想要洗腦也來不及！

享受零增長

2008-11-15T15:38:00.002+08:00

回來做了多年，到今年組織應該開始重新有正利潤*，本來以為可重新起步，撞正金融海嘯，才清醒原來還有排捱。

可幸的是，經之前一役，這些年來做了很多準備功夫，應付惡劣環境的能力比之前高。（雖然這次環境也難應付得多）

（*對，97亞洲金融風暴那幾年的影響，要8年才能平復。）

核心價值另類演繹

2008-11-13T18:31:00.003+08:00

雖然我不支持明益地產商的高地價政策，但今時今日，特別懷念10年前負資產時期李超人那四字“合約精神”，當真此一時彼一時。

全球經濟關係再起巨變，HK已錯失過去20年CHANGE的機遇，還有多少老本可供浪費？

Minorities 抬頭

2008-11-05T12:30:00.002+08:00

Barack Obama 勝出美總統選舉，感到美國領導全球地位不會輕易被取代。（其實從金融海嘯中已可看出）

但經濟幾時好轉則仍是未知數。

靠賒

2008-10-24T18:46:00.003+08:00

97前，本地銀行生意主要來自借貸，很多是借給出口商，出口商再賒數給國外客戶，當時融資容易，賒數變成香港其中一項競爭力。

沒想到到今時今日，賒數仍被不少人認為是競爭力重要的一環。

香港工業、出口起飛年代，需要大量融資，是因為市場發展極快，實際現金回流turnover很高，買家搶著要貨，HK賣方收數有絕對牙力，錢借出去不怕收不回（整體來說）。

可97後，國際市場疲弱，工業北上成熟，生產力比香港以前高出10倍，買方佔回上風，這時候還靠賒數、靠什麼融資？*

環境如此差，那我們是如何度過這10年？只是靠香港地理因素－－接壤珠三角。That's it. 拼搏精神只是輔助。

品牌、開發等制造業的靈魂，完全沒有進步，只有退步。當生產北移，工程便跟著上，設計也就難獨善其身，跟著品牌也不用想了，除非在珠三角裡找到有國際視野的designer（也不關香港大眾事）。

我不十分清楚其它本地生意（零售、律師、經紀等）對借貸要求如何，但如政府有閑錢想幫助廠商/出口商，應把資源集中在開發性的設備、軟件等，畢竟HK還能靠知識產權保住最後兩關－－品牌、設計，從而把高增值的工程和生產也拉回（放心，這些雖是制造業工種，不會制造污染）。（創意人才可由市場培訓，政府不用操心！）

（忘了支持制造業，在金融中心來說等於政治白癡。）

（* 從銀行變身投資公司這事實反映，市場上對商業行為的貸款實際需求不大。）

誰稀罕借貸？

2008-10-22T19:20:00.004+08:00

管理（主要是理財）正常的，貸款永遠不成問題。

不正常的，要借多少才捱得過關？不如像大陸那樣，讓企業倒閉，把錢直接發給欠糧的工人。（當然，這給快要倒閉的企業一個很錯誤的信息……）

放寬借貸對中小企行不通，因管理層弱，即使給錢他們周轉，也轉不出什麼生天來，除非真的打算借它3-5年，等大環境回順，或等有幸運星大客突然出現關照（有也只是個別個案吧）。

對真正大公司來說，多給他們一次機會便能翻身了，不能相提并論。（但精英們似乎看不出大小之別）

我認為在HK要打救中小企，應大量津貼（不是借錢）其硬件和軟件的投資，因本地人才太少，也不能忽然增加供應，所以只能在“看得見”的生產力上直接、重點資助。

強調不是借錢，因為中小企拿到現金不一定用得其所，政府和立會有的是精英，他們應比中小企老闆看得遠，中小企不敢投資的，他們則有把握取得可觀回報，作為精英，現在是展示領導才能之時了。

但精英也相信民主，他們相信民智可解決問題，故不一定出手……咦，他們同時卻認為民智連柜臺銷售員的低級推銷法也敵不過，未必真無機會看到真正利民措施……

“即刻慘” 餅

2008-10-22T19:18:00.003+08:00

很好吃，也很應景。

迷失方向

2008-10-22T17:39:00.002+08:00

市場玩法正常時，什麼最低工資、最高工時、養老保險等像是對企業不利的措施其實都無關痛癢。

大陸社會主義早就有這堆法律，即使要求越來越高、執行上越來越嚴格，外資照吸、GDP照升。但這些保障底層的措施，面對企業倒閉潮時，能起的作用也有限。

香港作為最自由的經濟體系，曾有一段時間絕大部分人享受自主自由自給自足的生活模式。轉型失敗時，才發現愛錯了自由。

出現結構性貧富懸殊，問題是福利保障不夠？還是所謂自由市場的玩法不當？看錯問題本質，用一廂情愿的道德觀念來指指點點，只會越幫越忙。

（題外話：大陸實行養老保險、醫療保險制度，保證個人退休後每月由政府發當地平均工資的20-30％作養老金，每月有錢收，直至死亡。雖然一些操作上存有缺陷，正慢慢被修正，可以理解和接受，因勞動法才正式開始了不足15年。）
（大陸男性60歲退休，女性50歲退休）

死無對證

2008-10-14T19:19:00.002+08:00

不知立會有沒有人提出過，以後銀行賣產品推銷過程要錄音？可能技術上有些少困難（主要是成本考慮），但電話服務很多也有這樣做的。

總好過立法投資者要有Finance + Law Dual Master degree。（作為金融中心，高中起應至少要選一科為必修科）

如去年9月後才入市，即使是分散了風險的組合，也要蝕2-3成。

如把一百萬存入銀行做普通saving，萬一銀行倒閉，所謂最低風險的“投資”也蒸發九成，雷曼歷史比HK任何銀行都悠久，有何所謂高不高風險？

即使買美債，若再來一次911，不要說貶值，本也收不回……

一再驗證道德經道理，苦主大o西。

10年來特區鮮有的創意

2008-10-11T14:41:00.003+08:00

The winner!

2008-10-10T15:33:00.001+08:00

The 2 winners since 911 are Bin Laden and Karl Marx. Great.

裝大裝強

2008-09-24T18:28:00.002+08:00

如有認真看上一個post，應發現那是反話。

由中央100%為這麼大規模的日用品生產品質背書？只會制造更多貪污機會……企業領導所負的責任將有大部分由中央承擔了去，宣傳假道德自然於事無補。

那麼是否該相信大陸中小品牌？也未必，因大陸的文化除做大做強外，還有更危險的裝大裝強，同樣信不過。

做大做強盜

2008-09-22T19:00:00.002+08:00

大陸食品、其它產品安全問題不及格，危害人類健康、性命，除了普遍人民水準低劣外，還有不稱職的商檢局，未有毒奶前，我們已是長期受害者。

這機構可以為了賺錢，硬把我們進出口海關價格狂加一倍，以便他們對我們收取高一倍的管理費，但他們對產品檢驗的功能卻從未有過，擾民的動作則無日無之，因SME每個個體都勢孤力弱；但對大企業的要求，則愈見寬鬆。

大企業對地方的好處甚多，就業、GDP、再加上股市……以賺快錢的角度，地方機關給予一定的方便，確可提高效率，（“免檢”級數可說是方便中的方便）。

同樣的邏輯錯誤造成金融海嘯，AAA rating？好好笑！

除非商檢工作直接由中央控制，否則以後飲食或任何與身體有直接接觸的商品，不要長期光顧同一牌子，以分散風險，這不該是新習慣了。

自動波

2008-09-22T18:24:00.003+08:00

金融海嘯，導致出現部分損失，幸好投資組合保守，不算慘重，股息收入還算不錯。

西方金融體制出事這次又是一個做大做強的失敗例子。

總結自2000年的經驗，作長期投資，該用老土的定時定額投入法，即價高時自動買少些，價低時自動買多些，原因：
1）因不是全職，也不是專業，不會比市場聰明，估走勢、時機即使有5成機會估中，也浪費時間。
2）沒有定下上限，沒有目標性，容易“買凸”，賺錢時助長失控情緒，輸錢時失預算。

但這定時定額法近年備受批評，估計因賺錢不夠獨注2628、941、388：
1）如果十年前開始投資日本股市，到現在都不會回本。
2）如果去年九月入市，現在一樣蝕錢，何來“穩陣”？

這投資法講求全面，誰叫你只投資單一市場？
講明這方法是作長期打算，只入了一年貴貨，再多一兩年便給大量便宜貨沖淡，第二三年開始又再出現利潤。所以上面的批評是廢話。

如現在開始低潮，如果情況和上次科網股爆破後的情況一樣，五年後便應可累積一倍利潤，不算很多，但當儲蓄而非賺錢，已算不錯了。

（久無新post，因工作太忙，而我又堅持每星期有1.5天休息不會上班和上網，再加上新聞除金融海嘯外沒有新意，找不到時間和話題。）